Débat Sarkozy / Royal : Thierry SOLERE invite les boulonnais à la Blanchisserie

Hier soir, pour soutenir Nicolas SARKOZY à l'occasion du débat avec la candidate socialiste et pour lancer l'opération "72 heures pour gagner", Thierry SOLERE avait convié près de 300 boulonnais à La Blanchisserie pour suivre, dans la convivialité, ce grand moment de vie démocratique.

N'hésitez pas à nous faire part de vos réactions...

   

Retrouvez ICI la vidéo de l'événement

Comments

[Rédigé par: Batin]

Hier soir, 20 millions de Français ont suivi le débat entre N. Sarkozy et S. Royal.

Ce que je retiens de la part de S. Royal, c’est :

- Une introduction pleine de chiffres pour essayer d’asseoir sa crédibilité mais qui ressemblait plus à un déballage qu’à une démonstration.

- Une volonté d’embrouiller les téléspectateurs puisqu’à la 1ère question sur les institutions, S. Royal répond à tout sauf à cette question. Les journalistes sont obligés d’y revenir en fin d’émission.

- Des propositions vagues (ex : un nouvel impôt « boursier » pour financer les petites retraites mais d’un montant, d’une base et d’une recette inconnus) qui renvoient systématiquement soit à un référendum (pour la VIème République, pour l’Europe, pour la Turquie) ou à des négociations entre partenaires sociaux (retraites, 35 heures,…).

- Un débat où il fallait placé des ouvertures dans des sens contraires :
o « les français en ont marre des débats bloc contre blocs » pour l’UDF
o Le coup de gueule impromptu pour montrer qu’elle reste « révoltée » et pour que l’extrême gauche vote bien pour elle malgré ses nombreux appels du pied au centre (F. Bayrou est passé de quelqu’un qui n’a pas de programme à un 1er Ministre potentiel) pendant l’entre 2 tours.

- Des approximations dangereuses dans les chiffres :
o Sur le nucléaire, S. Royal prend de haut N. Sarkozy en essayant de lui donner une leçon. Elle indique que la part du nucléaire dans la production d’électricité est de 17%. Or tout le monde sait qu’elle est prépondérante en France. Il ressort ce matin qu’elle est de 78%. N. Sarkozy a dit 50%. C’est aussi faux, même si ca l’est un peu moins puisque le nucléaire représente 50% de toutes les énergies en France (d’après RTL ce matin).
o Le nombre d’enfants handicapés scolarisés a bien doublé sur le dernier quinquennat contrairement à ce qu’elle a dit quand elle a traité N. Sarkozy de « summum de immoralité » , terme déplacé quand on prétend à la plus haute fonction de l'Etat..

- Une volonté de supprimer le 49.3 ce qui augure de gros blocages quand on se rappelle que la gauche a déposé des milliers d’amendements pour bloquer le gouvernement.

- Une nouvelle mesure qui ne tient pas la route : le raccompagnement de tous les fonctionnaires femmes chez elle pour qu’elles ne se fassent pas agresser….

- Un désaveu clair de François Hollande.

- Une mise en avant, dans sa conclusion, de son statut de femme et de mère de 4 femmes comme argument, ce qui est très estimable mais qui n’a pas grand-chose à voir avec l’élection présidentielle.

- Une « colère » qui est venue comme un cheveu sur la soupe puisque ce qu’avait dit N. Sarkozy n’avait rien d’incroyable (intégration des handicapés dans les classes « classiques ») même si on a le droit de ne pas être d’accord. Traiter son opposant de « summum de l’immoralité » paraît franchement déplacé.

De son coté, N. Sarkozy a déroulé son programme, le même depuis le début de la campagne, en cherchant à être le plus clair et le plus précis possible pour que tout le monde comprenne bien, concrètement, ce qu’il veut faire. Il est resté poli et courtois et a montré son goût pour le débat d’idées et non pour les attaques personnelles.

Le sectarisme et l’agressivité n’était pas dans le camp de N. Sarkozy comme on essaie de nous le faire croire depuis le début de la campagne.

Ce débat était d’un bon niveau et il a validé la stature de candidate de S. Royal. Mais il a clairement montré que N. Sarkozy est le plus à même d’occuper la fonction présidentielle dans quelques jours…